《勞動合同法》規定瞭(le)三類解除勞動合同的情形 ，自動離職並(bìng)不包含在内。
因此 ，單純(chún)從法律規則上來看，勞動者不辭而别，用人單位對其按照自動離職處(chù)理，缺乏法律依據。
參照已經失效的勞動部辦(bàn)公廳《關於(yú)自動離職與曠工除名如何界定的複函》第三條規定 ，職工要求停薪離職，未經企業批準擅自離職的 ，或停薪留職期間後一個月内既未要求回原單位工作又未辦(bàn)理辭職手續的 ，企業對其按照自動離職處理，是指企業應依據《企業職工獎懲條例》的有關規定，對其作出除名處理。
根據上述規定可知 ，雖然我國法律條文曾出現過“自動離職”的表述，但實質上仍需用人單(dān)位作出相應解雇處(chù)理才能發生解除勞動合同的效力。
在勞動者不告而别的情況下，雖然其已經離開單位，但並(bìng)沒有走辭(cí)職流程，從法律上來說，勞動合同不會自動解除。
但是，此情形下對於(yú)用人單位而言，存在諸多的不公平及不合理之處(chù)，司法實踐中對於(yú)此較有寬宥處(chù)。
首先 ，雖然勞動者不告而别或擅自離職的行爲可能構成嚴重違反勞動紀律或者單位規章制度的情形，用人單位就可以據此解除勞動合同。如果單位按照法律規定對勞動者做出瞭(le)有效的解除勞動合同通知 ，雙方的勞動合同就因單位的行爲而解除 。但是，如果制度規定瞭(le)此情形下屬於(yú)勞動合同合同已然解除事實的情形，那麽司法實踐中也有較大的支持可能性。
例如浙江高院關於(yú)審理勞動(dòng)争議案件若幹問題的意見（試行）[浙法民一（2009）3号]第45條規定：
“對勞動者無正當理由未辦(bàn)理請假手續，擅自離崗連續超過十五日，用人單位規章制度已有規定的，按相關規定執行；用人單位規章制度無規定的 ，用人單位可以勞動者嚴重違反勞動紀律爲由，解除勞動合同用人單位以勞動者擅自離崗爲由，作出解除勞動合同決定，但確(què)因客觀原因無法将該決定送達給勞動者 ，後勞動者以用人單位未履行送達等相關手續爲由主張解除無效的 ，不予支持。”
其次，勞動者不辭而别的時間達到一定長度的情況下，單位即使沒有發出解除勞動合同的通知 ，隻要其停止向勞動者發放工資，該行爲也可以視爲對勞動者自動離職的行爲做出瞭(le)處理，此時勞動者要求確(què)認雙方存在勞動關系或者主張被迫辭職都是不會得到支持的 。
例如四川泸州中院關於(yú)審理勞動争議糾紛案件若幹疑難問題解答：“問題7：勞動者自動離職後，未在法定期限内（通常是離開用人單位一年或一年以上）主張權利。之後，以未收到用人單位解除或終止勞動關系書面通知爲由，要求確(què)認與原用人單位繼續存在勞動關系的，支不支持？
參(cān)考意見(jiàn)：不支持。
勞動者未辦(bàn)理離職手續擅自離開用人單位的，用人單位可以按照依法制定的規章制度中關於(yú)曠工的規定進行處理。符合法定解除條件的，用人單位可以依法解除勞動合同。
用人單(dān)位解除勞動(dòng)合同的形式可以多種多樣，可以是不向勞動(dòng)者發放工資 、向勞動(dòng)者發出解除勞動(dòng)合同的通知等形式，公司章程或勞動(dòng)合同另有約定的除外。
勞動者長期未提供勞動，用人單位未向勞動者發放勞動報(bào)酬的事實應視爲用人單位對勞動者的“不辭而别”作出瞭(le)處理，如勞動者離開用人單位時的單位規章制度載明瞭(le)勞動者的曠工行爲符合雙方解除勞動合同的條件，其勞動合同解除的時間應從用人單位向勞動者應發放而未發放勞動報(bào)酬之日起開始計算。”
我們爲此建議，規(guī)章制度或勞動(dòng)合同中載明：
不辭(cí)而别達(dá)到一定時間，視爲單方個人原因離職。
不發放勞動(dòng)報(bào)酬，視爲作出解除的意思表示。
推薦新聞：職工存在明顯過錯爲何能被認定爲工傷？
| 作者:中國勞動關系網
|
來源:《中國勞動關系網》 |
時間: 2024-06-20 15:47 |
|
